Chilpancingo, Guerrero, 28 de mayo de 2026. La diputada local de Movimiento Ciudadano, Erika Lorena Lührs Cortés, fijó una postura crítica ante las declaraciones realizadas por la Consejera Presidenta del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Guerrero (IEPC), Mtra. Luz Fabiola Matildes Gama, respecto a las pintas de bardas, lonas y gallardetes utilizados por aspirantes de Morena en distintas regiones del Estado.
La legisladora señaló que considerar estas acciones como ajenas a la materia electoral, bajo el argumento de que aún no inicia formalmente el proceso electoral de 2027, representa una interpretación “técnicamente incompleta, jurídicamente insuficiente y políticamente riesgosa para la equidad democrática en Guerrero”.
Lührs Cortés sostuvo que el artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece prohibiciones permanentes, particularmente en materia de promoción personalizada y uso imparcial de recursos, disposiciones que —subrayó— aplican “en todo tiempo” y no únicamente durante los procesos electorales.
“En Guerrero, varios de los actores políticos actualmente despliegan propaganda personalizada, pareciera que consideran que el artículo 134 constitucional no entra en vigor en septiembre de 2026; está vigente hoy, mañana y todos los días del año”, expresó.
La diputada también evidenció una contradicción en el discurso del IEPC, luego de que la propia Consejera Presidenta reconociera públicamente la existencia de denuncias relacionadas con propaganda política en Acapulco y confirmara que la Oficialía Electoral realizará diligencias de certificación.
“Si las conductas carecen de relevancia jurídica, ¿por qué investigarlas?”, cuestionó.
Asimismo, Erika Lührs consideró preocupante que el IEPC admita la existencia de vacíos legales sobre actos de promoción política anticipada y, al mismo tiempo, mantenga una postura de aparente inacción.
Además, recordó que el propio Instituto Electoral ha resuelto en diversas ocasiones asuntos que no se encuentran plenamente legislados, mediante la emisión de lineamientos y criterios interpretativos. “Por eso, valdría la pena preguntarle a la presidenta del Instituto por qué, ante este vacío normativo, no se impulsó la emisión de un lineamiento específico ni se promovió una propuesta para legislar y cerrar esa laguna jurídica”, cuestionó.
“La obligación de la autoridad electoral no es permanecer inmóvil, sino actuar con las herramientas jurídicas disponibles, particularmente las de rango constitucional, mientras documenta el fenómeno para fortalecer futuras reformas legislativas”, afirmó.
La legisladora recordó además que la Jurisprudencia 12/2015 del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación establece criterios claros para identificar propaganda personalizada indebida, entre ellos la identificación plena de aspirantes, el carácter promocional del mensaje y el posible impacto en la equidad electoral.
“Las bardas, lonas y gallardetes desplegados en distintos municipios de Guerrero contienen, de manera preliminar, elementos claramente identificables de promoción personalizada y posicionamiento político, al incluir nombres, imágenes, colores y frases difundidas de forma sistemática en el territorio”, señaló la diputada.
Finalmente, la representante parlamentaria de Movimiento Ciudadano exigió al IEPC actuar con imparcialidad, investigar las denuncias existentes y evitar mensajes públicos que puedan interpretarse como permisos anticipados para vulnerar la legalidad electoral.
“Como representante popular, no seré espectadora pasiva de actos que, desde ahora, comprometen la legalidad, la imparcialidad y la equidad que deben regir el proceso electoral de 2027”, concluyó.