Gilberto Guzmán
El presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado, Jesús Urióstegui García, informó que fueron los integrantes de esa instancia, “de todos los colores y partidos”, quienes acordaron mantener bajo reserva el nombre del presidente municipal al que la Fiscalía General del Estado solicitó retirarle el fuero, así como los detalles del asunto.
En entrevista se le preguntó sobre las declaraciones que dio el miércoles el presidente de la Comisión Instructora, Arturo Álvarez Angli, quien reveló que la Fiscalía General del Estado solicitó el desafuero de un presidente municipal, aunque no proporcionó su nombre por la “secrecía” de la investigación y por guardar el debido proceso.
Urióstegui dijo que no ha sido convocada la Comisión Instructora para resolver sobre ese tema, pero “hemos sido muy claros en esa posición de ser un ejercicio responsable, donde se tenga cuidado del debido proceso y bajo ese llamado con toda la responsabilidad, reitero, somos un Congreso donde tiene que existir absolutamente el respeto por el tema del debido proceso y no podemos hacer ejercicios que no sean dialogados y que no sean consensados”.
Urióstegui subrayó que al interior del Poder Legislativo todos los integrantes “hemos acordado respetar el debido proceso, hay una solicitud que se tiene que analizar, hay una solicitud que se tiene que debatir y en ese sentido estamos en ello, transitando con toda responsabilidad”.
Agregó que además del respeto al debido proceso también se tiene que respetar la presunción de inocencia, y que la confidencialidad sobre este tema fue un consenso al interior de la Jucopo.
“No se trata de que con esta solicitud de inmediato se emita un documento y se diga alguna acción a tomar, sino que tenemos que ser responsables y en el Congreso del Estado tenemos que abonar precisamente a esa certeza jurídica, tenemos que abonar a que no sea un tema de linchamiento público”, dijo Jesús Urióstegui.
Ante la insistencia de reporteros sobre los cargos en contra del alcalde para solicitar su desafuero, Jesús Urióstegui respondió que la información la tiene la presidencia de la Comisión Instructora, pero insistió en que “es un tema donde tiene que cuidarse mucho la legalidad, (porque) hay una responsabilidad que también como diputados tenemos y estamos aceptando con toda congruencia, no con la finalidad de hacer ningún tema de ningún linchamiento político o mediático, sino se trata de cuidar precisamente el tema de la presunción de inocencia y el debido proceso”.
Sin embargo, subrayó que independientemente del partido político al que pertenezca el presidente municipal bajo proceso, la militancia que tenga no le garantizará protección:
“Precisamente por ello es la responsabilidad de hacer un ejercicio con toda responsabilidad, en donde sin duda tiene que atenderse, reitero, el debido proceso, este acuerdo que tuvimos en la Junta de Coordinación Política fue en el sentido de precisamente darle esa oportunidad, que no existiera linchamiento mediático hasta que se dictaminara el tema, y es lo que vamos a llevar a cabo”.
Reiteró Urióstegui que todas las fracciones y colores políticos, “estamos en ese sentido”.