*La prisión preventiva aumentará hacinamiento en cárceles: PRI
Gilberto Guzmán
El Pleno del Congreso del Estado aprobó la minuta con proyecto de decreto que reforma el párrafo segundo del artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para considerar la extorsión, el tráfico de fentanilo y las actividades relacionadas con la falsificación de comprobantes fiscales como delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa.
Al fundamentar el dictamen a nombre de la Comisión de Estudios Constitucionales y Jurídicos, el diputado Joaquín Badillo Escamilla destacó la relevancia de esta reforma que viene a reforzar los esfuerzos oficiales en contra de la inseguridad.
Abundó que el delito de extorsión, cobro de cuota y de piso ha generado un estancamiento en el desarrollo del estado de Guerrero en los aspectos económico, la generación de empleos y la inversión, así como la lamentable pérdida de muchas vidas.
“Esta reforma representa poner un eslabón más a la cadena, para que sea más robusta y coadyuve a brindar ejemplar castigo a quienes hacen daño a las y los guerrerenses, y a las y los mexicanos”, subrayó.
Badillo recordó que en la anterior legislatura se votó a favor de una iniciativa para solicitar al Senado que en el artículo 19 se incluyera la prisión preventiva oficiosa para el delito de extorsión, porque la entidad, y específicamente el municipio de Acapulco, es donde las cifras son negras.
En ese sentido, planteó la necesidad de aprobar la minuta del Congreso de la Unión porque en la actualidad, cuando se denuncia este delito ante el Ministerio Público, lo más que se hace es enviar una notificación al delincuente, pero si no se llega a juicio, queda olvidada la carpeta de investigación, lo que hace crecer las cifras de impunidad.
Por todo lo anterior, el diputado integrante del Grupo Parlamentario de Morena pidió a sus homólogos dar su voto a favor porque también es importante combatir el tráfico del fentanilo, sin dejar de mencionar el delito de la falsificación de comprobantes fiscales.
Destaca en la minuta la urgente necesidad de que el Estado Mexicano cuente con un marco normativo penal y procesal que resulte suficiente para combatir eficazmente las principales conductas delictivas que aquejan la salud y el patrimonio de las y los mexicanos, así como la hacienda pública federal.
La reforma al Artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que el Ministerio Público sólo podrá solicitar al juez la prisión preventiva cuando otras medidas cautelares no sean suficientes, garantizando la comparecencia del imputado en el juicio, el desarrollo de la investigación, la protección de la víctima, de los testigos y de la comunidad, así como cuando el imputado esté siendo procesado o haya sido sentenciado previamente por la comisión de un delito doloso.
Además, para la interpretación y aplicación de las normas previstas en este párrafo, los órganos del Estado deberán atenerse a su literalidad, quedando prohibida cualquier interpretación análoga o extensiva que pretenda inaplicar, suspender, modificar o hacer nugatorios sus términos o su vigencia, ya sea de manera total o parcial.
Intervinieron para fijar postura sobre el tema las y los diputados María Irene Montiel Servín, del PAN), en contra; Erika Lorena Lührs Cortés, de MC, en contra; Pánfilo Sánchez Almazán, del PT, a favor; Robell Urióstegui Patiño, del PRD, en contra; Arturo Álvarez Angli, del PVEM, a favor; Víctor Hugo Vega Hernández, del PRI, en contra, y Diana Bernabé Vega, de Morena, a favor.
Aumentará hacinamiento en cárceles: PRI
A nombre del Grupo Parlamentario del PRI, se pronunció en contra el diputado Víctor Hugo Vega Hernández, al considerar que viola los derechos humanos de las personas, al ser una figura jurídica oficiosa en contra de la presunción de inocencia, demasiado peligrosa y regresiva en las manos equivocadas.
En representación de las y los diputados priistas, Vega Hernández expresó en tribuna que esta reforma dispone que, sin investigación, sin procedimiento previo y en determinados delitos solo con la acusación del Ministerio Público se proceda a la prisión preventiva hasta por dos años.
El diputado detalló que es un engaño pensar que este tipo de reformas prevendrá la delincuencia, porque además olvidan que el sistema penitenciario no tiene la capacidad suficiente para absorber más prisioneros. Expuso que en Guerrero el 72.5% de la población en el penal está por Prisión Preventiva Oficiosa y solo el 25.9% se justifica, lo que muestra que existe hacinamiento, por lo que el estado deberá proveer más recursos para crear o agrandar cárceles, además de los suministros para mantener a los prisioneros como alimentos, mobiliario, custodios capacitados, y otros.
“Una vez más, estamos frente a una reforma constitucional que no ayudará a resolver los grandes problemas de inseguridad del país, que es regresiva y que su finalidad no es la de detener el flujo del fentanilo a Estados Unidos de Norte América”, advirtió Vega Hernández.
Enseguida agregó que las y los diputados del PRI están a favor de todo aquello que ponga a los delincuentes y actores vinculados a actividades ilícitas en la cárcel, pero no de ciudadanos que queden expuestos al uso excesivo de la prisión preventiva que se plantea, vulnerando derechos humanos y tratados internacionales.
Reiteró que esta medida cautelar no es justicia, es un atraco punitivo y consideró que, si el gobierno hiciera una buena investigación, armara bien la carpeta con hechos y pruebas, no habría amparo que detenga ni juez que diga que no.
“Hoy nos venden esta medida como una solución urgente para detener el flujo de fentanilo en los Estados Unidos de Norte América, no es con prisión preventiva oficiosa como se va a detener el tráfico de droga, la prisión preventiva oficiosa no resolverá el problema del fentanilo. Lo que hará es llenar nuestras cárceles de inocentes, colapsar aún más nuestro sistema penitenciario”, concluyó.