*El IEPC GRO validó la asamblea con base en las normas comunitarias del municipio, afirmó la consejera presidenta
Gilberto Guzmán
Los conflictos electorales en Ayutla de los Libres siempre se han resuelto en tribunales, porque cada tres años surgen nuevas circunstancias que dejan inconformes a alguno de los grupos, afirmó la presidenta del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Guerrero (IEPC GRO), Luz Fabiola Matildes Gama, sobre el anuncio de ciudadanos de ese municipio de impugnar la Asamblea Municipal donde se eligió al Concejo Municipal Comunitario para el periodo 2024-2027.
En entrevista, afirmó que el IEPC esperará qué resuelven los tribunales a partir de la impugnación que presentaron los inconformes, aunque subrayó que la validación aprobada por el órgano electoral se basó en los lineamientos y el reglamento que rige la vida comunitaria de Ayutla.
De acuerdo con declaraciones que ha dado el grupo de inconformes, la principal solicitud es que la ciudadana Carmen Karina Salazar Bermúdez sea la coordinadora general con funciones de presidenta municipal del Concejo Municipal de Ayutla, y no Inés Gatica Dircio, quien fue designada por la Asamblea Municipal del pasado 28 de julio.
Matildes Gama mencionó que el año pasado se realizó la elección por sistema normativo en el municipio de Ñuu Savi, que a finales de agosto cumplirá un año con un Ayuntamiento conformado, “ahí no hubo problemas, son Tu’un Savi, son comunidades originarias que se organizaron perfectamente, bien, hicieron su asamblea municipal, estuvo muy bien”:
En el caso de Ayutla, recordó que es la tercera elección bajo el sistema normativo, la primera fue en el 2018 y la segunda en 2021, “y en este ejercicio 2024 tenemos algunos problemas ahí en Ayutla, en el tema de la elección de su Concejo, de sus figuras de sus coordinadores, pero este órgano electoral garantizó esta designación, validó la designación que hicieron los pueblos y las comunidades originarias y el pueblo mestizo”.
Matildes Gama subrayó que en Ayutla se rigen por un sistema normativo propio, el origen o la esencia es la cuestión étnica, respetar a los pueblos originarios, y después de la validación de la Asamblea Municipal Comunitaria del 28 de julio se han presentado algunos problemas porque un grupo no está conforme con la validación que aprobó el Instituto Electoral, pero tienen derecho de recurrir a los tribunales electorales para que determinen si estuvo bien o no la validación que hizo el Instituto de las asambleas.
Afirmó que con base en los lineamientos y el reglamento que rige la vida comunitaria de Ayutla, el IEPC consideró que la elección estuvo apegada a la normatividad, “porque se respetó la decisión de los grupos originarios y la propuesta del grupo mestizo”.
Sin embargo, agregó, “el grupo mestizo y una pequeña parte, 25 personas de los de los Tu’un Savi, consideran que no. Entonces este tema de Ayutla Gilberto siempre se ha resuelto en tribunales, termina resolviéndose en tribunales porque es un tema novedoso tanto para el Instituto como para el país, no es lo mismo el sistema normativo de Guerrero que el de Oaxaca, incluso para irnos a consultas, Oaxaca apenas implementó uno, aquí en Guerrero, solo en dos años hicimos cuatro consultas, entonces no lo mismo, y este caso de Ayutla siempre termina en tribunales tanto el 18 como el 21, y esta vez no va a ser la excepción
“¿Por qué? Porque cada tres años surgen novedades, surgen nuevas circunstancias que deja en descontento a alguno de los grupos. Entonces vamos a esperar qué resuelven los tribunales, ellos ya impugnaron y vamos a esperar que resuelvan”, concluyó la consejera presidenta.